Resuelven dos pedidos de impugnación en la causa por estafa con planes sociales
El Tribunal de Impugnación de Neuquén, integrado por los jueces Andrés Repetto, Nazareno Eulogio y la jueza Patricia Lupica Cristo, resolvió dos pedidos dentro de la causa que investiga una presunta estafa con planes sociales (LEG 234319).
Por unanimidad, los magistrados declararon nula la decisión del juez de garantías Cristian Piana, quien el pasado 17 de febrero rechazó el acuerdo de responsabilidad y pena al que habían llegado el Ministerio Público Fiscal, la Fiscalía de Estado y la defensa de dos imputados.
El tribunal argumentó que la función de los jueces es controlar la legalidad y razonabilidad de los acuerdos entre las partes. Si bien reconocieron que en otras causas se han solicitado penas mayores por delitos menores, consideraron que el acuerdo era válido y ordenaron la realización de una nueva audiencia ante otro juez de garantías.
Rechazo a la recusación de la jueza Carina Álvarez
En otro fallo, el Tribunal rechazó el pedido de recusación contra la jueza Carina Álvarez, quien estará a cargo de la audiencia de control de acusación programada para el 11 de marzo.
Uno de los defensores de varios imputados solicitó apartarla del caso, argumentando que ya había emitido opinión en la causa al rechazar acuerdos previos entre las partes. Sin embargo, los jueces consideraron que el Código Procesal Penal de Neuquén establece que un mismo magistrado debe llevar adelante todas las audiencias previas al juicio, mientras que otro juez será el encargado de dirigir el debate oral.
Por ello, sostuvieron que la participación de Álvarez en resoluciones anteriores no implica prejuzgamiento, ya que la determinación de responsabilidades solo se da en juicio, donde se evalúan las pruebas y testimonios presentados.
En la audiencia del 11 de marzo, la Fiscalía solicitará la elevación a juicio del caso, presentará pruebas y testigos, mientras que las defensas expondrán sus argumentos para cada imputado.
