Peritos declararon en juicio por asociación ilícita, estafas reiteradas y coacción

En la continuidad del debate oral y público en el que juzga a seis personas por los delitos de asociación ilícita, estafas reiteradas y coacción, esta mañana prestaron declaración peritos que realizaron informes técnicos sobre teléfonos celulares secuestrados a los acusados y una sobre una pericia caligráfica.

Además también prestó su testimonio el jefe de la Brigada de Investigaciones de la ciudad de Cipolletti quien explicó la metodología en la que el cuerpo policial dividió las tareas de investigación. Al respecto mencionó que el trabajo de escucha de los audios de las intervenciones telefónicas estuvo a cargo de personal a su cargo que serán convocados a declarar en las próximas jornadas.

El Director de la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITEL), de la Procuración General, describió los trabajos periciales realizados sobre los teléfonos celulares secuestrados en poder de los acusados. En este punto informó que su trabajo se centró en determinar quienes eran las personas que utilizaban los aparatos y por el otro en obtener el contenido de comunicaciones y mensajes que los imputados cruzaban con las víctimas.

Al respecto detalló conversaciones en las cuales uno de ellos requería a otra persona que no está vinculada al proceso, información sobre posible vendedores de autos con problemas registrales, como por ejemplo, inhibiciones judiciales.

Por otro lado, una integrante del Gabinente de Criminalística local, depuso sobre una pericia caligráfica realizada respecto de documentos secuestrados en la vivienda de la víctima. La misma determinó que las firmas habían sido realizadas por los imputados.

Oposición a la incorporación de escuchas telefónicas

Ante la solicitud del Ministerio Público Fiscal de incorporar los audios de las intervenciones telefónicas al debate para ser reproducidos, las defensas técnicas representadas por el abogado particular Juan Vincenty y el defensor oficial, Marcelo Caraballo, se opusieron.

Al respecto argumentaron que los DVD no habían sido puestos a disposición de la defensa y que en consecuencia no se había realizado un correspondiente ofrecimiento de las evidencias, lo cual afectaba el derecho de defensa de los acusados.

Al respecto, el fiscal jefe, Santiago Márquez Gauna replicó que en su postura la defensa no había expuesto un agravio en concreto a la incorporación y que las evidencias reseñadas no afectaban a la teoría del caso de la defensa expuesta en el alegato de apertura, punto por el cual el mismo debía ser rechazado. Por otro lado señaló que los audios de las intervenciones telefónicas estuvieron a disposición de la defensa en todo momento, pero que nunca fue solicitada una copia ni tampoco el acceso a los mismos.

El fiscal Guillermo Merlo por su parte, señaló que el ofrecimiento de las evidencias había sido realizado de forma adecuada. Al respecto mencionó que en al menos seis oportunidades en el control de acusación se hizo mención a que los testigos iban a validar el ingreso de los soportes en los que obran las intervenciones telefónicas y tamibién se dejó en claro que iban a ser reproducidos por los integrantes de la Brigada de Investigaciones que declararán sobre estas evidencias.

Por otro señaló que el planteo es de naturaleza distinta a la realizada en audiencias anteriores respecto de las grabaciones de las ruedas de reconocimiento, toda vez, que el reconocimiento en rueda resulta ser un anticipo jurisdiccional de prueba y se prevé su incorporación directa al debate, mientras que las intervenciones telefónicas resultan ser evidencias por lo que indefectiblemente deben ser incorporadas al juicio a través de los testigos.

El Tribunal integrado por Guillermo Baquero Lazcano, Álvaro Meynet y Sonia Martín informó que informarán su resolución sobre el punto mañana al retomar la audiencia.

Según la acusación fiscal, los seis acusados habrían conformado una asociación ilícita que se dedicaba a la realización de estafas mediante la compra-venta de vehículos que presentaban problemas mecánicos o de registración. La audiencia de debate se retomará mañana a partir de las 08:30