Estafa con planes sociales: el 18 de febrero se realizará una nueva audiencia judicial

El próximo 18 de febrero se realizará una audiencia judicial clave en la que se definirá la prueba que utilizará la fiscalía para acusar formalmente a 19 imputados en una causa por desvío de fondos públicos del Ministerio de Desarrollo Social y Trabajo de Neuquén.

El monto de la presunta estafa asciende a 941.262.888,82 pesos, correspondientes a fondos destinados a beneficiarios de planes sociales entre el 30 de septiembre de 2020 y el 31 de julio de 2022.

Según la fiscalía, los acusados habrían formado parte de una asociación ilícita diseñada para apropiarse de manera fraudulenta de fondos públicos mediante un esquema piramidal de roles y responsabilidades.

Quiénes son los principales acusados

La fiscalía señaló como jefes de la organización a:

Ricardo Soiza, director de Planes Sociales.
Néstor Sanz, director de Fiscalización.
Marcos Osuna, jefe del Departamento de Gestión de Programas.
Abel Di Luca, exministro de Desarrollo Social y Trabajo.
Tomás Siegenthaler, director de Coordinación.
El resto de los imputados, según la acusación, actuaban como colaboradores y reclutadores, cumpliendo órdenes para cobrar cheques o retirar dinero en cajeros automáticos utilizando tarjetas de débito de beneficiarios de planes sociales, sin su autorización.

La mecánica del fraude

La fiscalía sostiene que la estructura piramidal llevó a cabo un total de 9.303 operaciones fraudulentas. Los fondos desviados no tenían un destino claramente identificado, aunque se presume que fueron utilizados para:

Financiar campañas políticas del Movimiento Popular Neuquino (MPN), el partido en el poder durante ese período.
Incrementar el patrimonio personal de los imputados.
En la audiencia del 18 de febrero, las partes discutirán las pruebas que se presentarán en el juicio, que podría ser uno de los más relevantes en la historia reciente de Neuquén. La causa ha generado un fuerte impacto político y social debido a las cifras millonarias involucradas y el perjuicio a los sectores más vulnerables.

Puede que también te guste...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *